Список проголосовавших за комментарий "Заходил на мфд… Вот честно, я не понимаю, какая аудитория там, кому именно нужно каждый день трындеть по 10+ страниц об одной акции :) У меня в портфеле около 30 позиций, если я буду хотя бы просто читать про каждую каждый день, времени не будет оставаться даже на работу :)<br/> <br/> Кмк, был бы удобен простой, классический, олдскульный веб-1.0 форум из нулевых. Чтобы у каждого крупного эмитента (или даже отрасли) был свой раздел, разделы для стратегий (трейдинг, инвестирование), а внутри отдельные топики. Крутые топики с анализами последних отчётностей можно было бы закреплять, чтобы они всегда были на виду, пока актуальны. <br/> <br/> Топики-чаты в стиле мфд — это ад. Когда ты впервые заходишь на форум и видишь пост на 100+ страниц, нет желания его открывать. А на мфд есть топик с 70к страниц… Веб-2.0 больше для комментариев и сервиса картинок/видео подходит имхо, где актуальность отдельного поста — пару часов, делать на том же принципе сайты с полезной структурированной информацией — изврат. Потому что лента очень быстро ползёт вниз, как правило информацию не найти уже через день.<br/> <br/> <br/> Что касается СЛ… Тут всю инфу по акциям выкладывают в блогах :) Фундаментальные обзоры, новости, графики — всё на главной. Форум т.о. просто мёртворождённый, он банально проигрывает конкуренцию блогам — появился позже, не дав ничего лучше исходного.<br/> <br/> <br/> Если подвести итоги, моё мнение такое:<br/> <br/> 1) Сигналы на краткосрок, новости эмитентов, сектантские чатики — это веб-2.0, это блоги.<br/> 2) Обзоры эмитентов, вопросы, долгоиграющие прогнозы, статьи — это веб-1.0, это форум.<br/> 3) Делить на главную/форумы, как указали выше, — не дело, всем лениво что-то искать. В контексте пунктов 1 и 2 есть вариант объединения всего в одну страницу, где вверху идут топики блогов лентой на пол-экрана (название + пара строк контента мелким шрифтом), а остальное — разделы классического форума.<br/> <br/> Спасибо за внимание :)"