Список проголосовавших за комментарий "<p>Юрий Желудев, спасибо за высказанное мнение и положительную оценку работы моих калининградских коллег. В то же время не могу согласиться со сделанными вами выводами. Во-первых, если вы внимательно читали предыдущие посты и комментарии под ними (понимаю, это было непросто). Позиция брокера предельно ясна: выявлены сомнительные операции, об этом проинформирован Росфинмониторинг, брокер воспользовался своим правом на ограничение вывода ДС. Важно, что все сделано исключительно в рамках закона и основания для подозрения такого клиента были очень вескими.</p><p>Теперь по вопросам:</p><p>1) Мы не можем опубликовать здесь выписку по счету, которая сняла бы все вопросы. Скажу только, что поведение обычных клиентов очень отличается от поведения NN. А вообще, наш риск-менеджмент позволяет эффективно выявлять случаи подозрительного поведения по массе признаков.</p><p>2) Да, мы можем ограничить вывод ДС, но не в состоянии ограничить пополнение. Об этом говорится в моем первом посте от имени брокера. Почитайте.</p><p>3) Шантажа не было. Требование законное, и денежные средства будут возвращены в законные сроки. Опять же, почитайте мой комментарий по этой теме. Зачем тратить время на обсуждение одного и того же?</p><p>Добавлю, что у клиентки есть полное право пожаловаться в соответствующие инстанции, чтобы не только вернуть ДС, но и получить неустойку. Она же этим правом не пользуется по причине, что это якобы долго. У меня же мнение, что проблема не в сроках рассмотрения.</p><p>Соглашусь с вами, что бороться за свои права необходимо и двойные стандарты – это плохо. Однако «Открытие Брокер» четко и последовательно отстаивает интересы своих добросовестных клиентов, которых подавляющее большинство, работая строго в соответствии с законом.</p>"