Список проголосовавших за комментарий "" а что кэшбэковчкие схемы, это разве не нарушение 115фз" — нет, это никоим образом не нарушение 115фз, никакого отношения к этому не имеет, подтверждено в том числе судебной практикой и даже многими банковскими СБ. Подробнее смотрите цель 115фз.<br/> <br/> <br/> «Отсутсвие экономического смысла таких однодневных покупок и последующего вывода надеюсь всем очевидно» — вы действительно думаете, что имеете дело с человеком, не отдающим себе отчета? Экономический смысл для NN есть. Другое дело, что некоторые вещи очень не хочется афишировать. Подобный прогон даёт клиенту прибыль. Да даже банальная экономия на выводе с кошелька — ну это же на поверхности всё. Например, 1,6% комсы за вывод с киви.<br/> <br/> «Что вообще мешает клиенту раскрыть инфу и себе и подать исковое заявление в суд, кучу жалоб во все надзорные органы» — в большинстве случаев, когда клиент доходит до суда, он и выигрывает. Говорю ж, практика Открытия-Брокера не нова, многие банки такие подлости практикуют. Тинькофф заметен. Другое дело, что <strong>экономически целесообразно не судиться</strong>, т.к. потенциальная выгода меньше затраченных ресурсов.<br/> <br/> «Я считаю что брокер поступает законно» — курочка по зернышку клюёт. Открытие-Брокер уже вступил на эту скользкую дорожку. Потом и другие под раздачу будут попадать. На НГ и ещё какие праздники закинул деньжат под ВТБ-КС — и уже пинка под зад. Завёл деньги, но вдруг резко потребовалось вывести — пинка под зад. Оферта-то позволяет, да?<br/> <br/> Я понимаю, что Открытию-Брокеру не нравится транзит. Но порядочная организация никогда не должна опускать до такого уровня и подличать, пользуюсь своим преимущественным положением.<br/> <br/> "