Список проголосовавших за комментарий "Kapral, согласен, это вечернее полемическое преувеличение)<br/> <br/> всё таки, Суть в том что экономика РИ была подавляюще аграрной. И даже мощный предвоенный рывок на обильные англо-французские кредиты (выделяемые под намеченную «Антантой» скорую войну) не переводил её в кап.страну с опережающими темпами развития, но как не странно, по прежнему — в отстающие. Экономики стран выделявших кредиты, закономерно развивались быстрей. <br/> А кроме этого, СТАРТ советскому проекту надо вести не от 13-го, но от катастрофической разрухи ПМВ и Гражданской — от 20-х годов, когда Россия скатилась с её «почётного 5-го места», и к тому же в условиях «дружеского окружения» молодого коммунистического государства.<br/> <br/> <br/> И, спрашивается, как здесь не углядеть параллелей с нынешней РФ..?<br/> И как не удивиться современности звучания след.тезисов:<br/> <em>«У России, как у <strong>отсталого</strong> капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи <strong>полуколониальной</strong> державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому <strong>жизнями своих солдат постоянно спасает союзников</strong> на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим „пациентом Европы“ неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). <strong>Технологическое отставание</strong> России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Farctus.livejournal.com%2F320247.html&s=2710744937">практически не оставляет государству шансов сохраниться.»</a></em>"