Список проголосовавших за комментарий "<p>юрий савин, Вам было бы очень полезно посетить завтра этот вебинар и самому разобраться в вопросе.</p><p>Сейчас Вы в позиции "<em>не читал, но осуждаю</em>".</p><p> </p><p>Если коротко, то</p><p>1. Нет, это <strong>не кухня</strong>. Потому что все сделки <strong>проходят через биржу</strong>.</p><p><br/> 2. Чтобы стоять в стакане нужно сразу иметь нереальное количество денег под ГО.<br/> Данный проект позволяет уйти от этого и таким образом резко повысить доходность операций маркет-мейкинга.</p><p>(Потому что <em><strong>доходность == прибыль / требуемое ГО</strong></em>)</p><p><br/> 3. Классический ММ нуждается в огромных затратах на инфраструктуру, потому что это <strong>только колокация на бирже</strong>.<br/> При быстром движении рынка классический ММ должен очень быстро убирать/переставлять <strong>ВСЕ(!)</strong> свои заявки.<br/> Очень быстро выравнивать дельту.<br/> Если у него не дай бог случится сбой в софте и заявки зависнут в стакане, ММ получит зафил огромного объёма без возможности немедленно выровнять дельту.<br/> <br/> <br/> 4. Проект <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2FLiquid.Pro&s=4168527249"><strong>Liquid.Pro</strong></a> устраняет все эти риски. Потому что является высокотехнологичной платформой для автоматизированного поиска контр-агента.</p><p>Когда партнер по сделке найден