Список проголосовавших за комментарий "pavard, я практик и все это пробовал еще в начале нулевых — хрень.<br/> 1. Начнем с того, что задача «создать по своему образу и подобию» неимоверно сложна. Если мы сами не смогли понять рынок, то не сможем создать того, кто сделает это за нас. А если мы сами поняли рынок, то легко и БЫСТРО сможем обучить ИИ.<br/> Самообучение))) Например, как обеспечить обработку достаточного количества параметров, которые постоянно прибывают? Как ИИ узнает о них?<br/> Сегодня есть цена и ее движение, завтра стали давать сигналы вертикальные объемы, послезавтра — новости.<br/> Как ИИ будет обрабатывать оценивать новостную ленту и как он узнает, что новости влияют на цену?<br/> А знаете, на цену влияют еще и фазы Луны. ИИ быстренько самообучится астрономии и астрологии, выведет законы планетарных реакций?<br/> Для этого нужен ИР, а не ИИ.<br/> <br/> 2. Еще один аспект - рынок двигают примитивные алгоритмы и они известны. Поэтому ИИ стоит просто четко обучить и использовать на рутинных ассоциативных операциях.<br/> <br/> 3. Поиск функции ИИ не под силу. Так как функция — это математика, а не ассоциативный ряд.<br/> <br/> 4. Самое смешное — что даже создав столь широкомасштабный инструмент, точность его прогноза не превысит точности обычного сливалы)) Так как трейдинг — это Эгрегор, а эту субстанцию ИИ контролировать не может