Список проголосовавших за комментарий "Medovik, <br/> <br/> «В нормальной политической системе институтов много — референдум лишь один из примеров (впрочем, неудивительно, что вы ухватились именно за него).»<br/> <br/> По моему это вы ухватились за него, я лишь продолжил без всяких удивлений и неудивлений ваш пример. Причём привёл конкретные факты по вашему примеру, с которых вы соскочили на профсоюзы.<br/> Что удивляет, так это то, что у либерастов статус «нормальной политической системы» определяется как «точно так же, как в США». Любые другие — это по определению «не нормальные»? Если политическая система несёт в себе порядок в стране, соблюдение законности, рамок публичного приличия, борьбу с коррупцией, а самое главное — выражение воли и интересов подавляющего большинства населения этой страны, но по каким-то критериям не как в США, то это уже ненормальная политическая система? Причём главный критерий в мире «нормальной политической системы» — это способность прогинаться под волю и интересы США. Вот в Саудовской Аравии и вна Украине по «мировым стандартам» просто отличнейшие политические системы.<br/> <br/> «Независимое от власти СМИ, которое действительно массовое?»<br/> <br/> Эхо Москвы вроде бы имеет массовый охват аудитории. Другой вопрос, кому оно интересно и какому проценту населения. И вроде бы никто его не закрывает.<br/> Вас беспокоит массовость? Сначала подумайте, почему они не массовые? Не уж-то потому, что их закрывают, а не потому, что они не интересны «массам» со своими призывами к присвоению «западных ценностей», гей-парадам, майданам, пустословной и необоснованной брехне, которая расходится с мнением подавляющего большинства?<br/> <br/> «Иной раз смешно читать, как «самоназванный патриот» по сути обвиняет свою страну в отсутствии умных и адекватных людей, способных встать во главе.»<br/> <br/> Да мне также смешно читать «самоназванных либерастов», которые считают 80% населения страны «дураками и быдлом», голосующих за ВВП, но при этом никак не могут определиться со своим «достойным умным кандидатом». Навальный что ли? Ходорковский, Касьянов, Каспаров? Ведь все эти люди разделяют и продвигают ваши ценности. Или они тоже не катят на роль лидера? И ведь не сказать, что их не видно. Очень даже видно. Или их в политику не пускают? А если бы пустили, то на следующих выборах они бы непременно заручились поддержкой 90% населения? Уверен в том, что и в США тогда выборы в России признают самыми что ни на есть демократичными и «нормальными» со 100% демократией.<br/> <br/> «От чего приходим к отправной точке — после Путина придется начинать с нуля (а скорее даже с минуса, ибо сначала придется бороться с этой говно-системой, чтобы всей стране не утонуть вместе с ней).»<br/> <br/> Это для либерастни это «говно-система», для маргинального меньшинства, которое почему-то, непонятно на каком основании считает себя умнее подавляющего большинства. И чем же, мне интересно, эта система принципиально отличается от других систем? Я лично никакой разницы не вижу. Наверное «американская система», которая подняла наверх Буша младшего, Клинтон и Трампа — это просто всё достойнешие представители нации? Бывают и в США когда-то тоже «говно-системы», это когда у них были свои «путины» — Рузвельт и Кеннеди, но большую часть времени эта система является «нормальной политической системой». Потерпите немного, наша система тоже скоро станет нормальной. Будут у вас ещё свои «трампы и клинтоны»