Список проголосовавших за комментарий "Alemann, вот тут соглашусь, хотя и не полностью.<br/> Я вообще предпочитаю скорее слово «дурак».<br/> Идиот — это клинический термин. И многие идиоты вполне представляют свою ограниченность.<br/> Есть пронзительная вещь в тему. «Цветы для Элджернона» Дэниэла Киза. Первоначально рассказ, потом роман. Для экономии времени можно только рассказ.<br/> А ещё есть фильм. С блестящей работой Шона Пенна и Дакоты Фаннинг. «Я — Сэм».<br/> У Бертрана Рассела как раз есть высказывание, хотя приписывают и более ранним авторам/философам.<br/> «Дураки твердо уверены в своей правоте, а умные люди полны сомнений» ( цитирую по памяти).<br/> Тот кто умнее из собеседников — может сомневаться в себе и окружающем мире, но вполне ясно видит — что оппонент дурак — компетентности хватает.<br/> Дурак же не сомневается. Там нечем сомневаться. Нейронные связи немногочисленны и протоптаны(ригидность). Он считает умного идиотом, потому как ума/компетентности не хватает понять мысли/слова собеседника. Это выходит за его рамки, рамки протоптанных нейронных связей.<br/> И в качестве защитной реакции — признать собеседника идиотом.<br/> А самое страшное явление в мире