Список проголосовавших за комментарий "goelro, как я понял вас до глубины души возмутила фраза «половина доходов обеспечивается за счет платины и палладия».<br/> В принципе 35 процентов (исходя из расчетов по статистике) это конечно не «половина»), если придираться к словам. Но та цифра, которую привели вы (15%) явно взята наобум. Я не вижу ваших расчетов. Или вы просто не напрягая мозг взяли мою цифру, разделили на два и оптимистично округлили итог?)<br/> <br/> Видимо вы не поняли главной сути этой технологии — она не заменяет данный металл полностью, а увеличивает его эффективность, если исходить из заявлений в статье, в 10 раз. Поэтому даже школьнику будет очевидно что резко упадет не цена на данный металл, а спрос. А вслед за спросом уже и цена, но ненамного.<br/> А дальше уже элементарная математика.<br/> Сейчас этот металл обеспечивает 35 процентов дохода норникеля, а при резком уменьшении спроса в 10 раз, обеспечит только 4 процента. В сумме общий доход уменьшится уже как минимум на 30 процентов.<br/> <br/> Но нюанс в том, что серьезное ослабление позиций в одном секторе неминуемо отражается и в смежных.<br/> Как думаете на сколько при этом упадут остальные доходы?<br/> Или может вы считаете что наоборот вырастут?)<br/> <br/> В любом случае вы не поняли смысл статьи, который заключается в том, что долгосрочное инвестирование в данную акцию с очень большой долей вероятности принесет убытки."