Список проголосовавших за комментарий "Berty, Я еще раз говорю, что ООН себя дискредитировало как блюстителя международного права, как только признало независимость Косово резолюцией 1244 в обходов законов Сербии. Поставив возможность самоопределения народов над законами любого другого государства. Вторично и окончательно ООН признало свою не состоятельно — дав право США бомбить Ирак по придуманному предлогу — мифическое химическое оружие.<br/> По этому ссылаться на ООН не имеет смысла. Есть международное право ( Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) ), в котором описывается право народов и наций на самоопределение.<br/> 4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение»<br/> <br/> Поэтому и возникает казус — вроде бы все народы и нации имеют право на самоопределение, но в тот же момент и не имеют.<br/> <br/> С точки зрения закона — вы правы, и Украина имеет все основания подавлять внутри своей страны все сепаратистские движения. Но существует большее «НО». А имеет ли право власть, которая пришла незаконным путем с нарушением действующей конституции требовать от других исполнения законов?<br/> Даже если признать состоявшиеся выборы президента Порошенка законными (хотя они уже не законны, только потому что действующий президент Янукович был отстранен от власти не конституционным путем), они прошли с большими нарушениями. В частности была травля Царева (его обливали зеленкой, он подвергался физическому насилию, и он под давлением снял свою кандидатуру). Потом выборы фактически не прошли в Луганской, Донецкой областях. Можно ли считать эти выборы демократическими? <br/> <br/> То что их признали на Западе это еще не означает, что они прошли без нарушений и у всех граждан была одинаковая возможность волеизъявления.<br/> <br/> Так имеет ли право тот кто нарушает закон требовать от других исполнение закона?"