Список проголосовавших за комментарий "Иван Мелехов, <ul><li><strong>Индийцы.</strong> Основная причина их высоких доходов — не то, что они приехали с большим капиталом, а то, что американская иммиграционная система десятилетиями отбирала высококвалифицированных специалистов. Очень большая доля индийцев приезжает по студенческим визам или рабочим визам H-1B в IT, инженерии, медицине и финансах. Поэтому у них очень высокий уровень образования и очень высокие зарплаты. В 2024 году медианный доход домохозяйства, возглавляемого индийским иммигрантом, составлял около <strong>$176 тыс.</strong>, что более чем вдвое выше среднего по США.</li><li><strong>Иранцы.</strong> Среди них действительно была заметная волна обеспеченных людей после Исламской революции 1979 года — предпринимателей, профессионалов, представителей среднего и высшего класса. Но одновременно было много студентов и политических эмигрантов. Их высокие доходы сегодня также во многом связаны с высоким уровнем образования.</li><li><strong>Россияне.</strong> Здесь картина скорее похожа на индийскую, чем кажется на первый взгляд. После распада СССР в США приехало много ученых, инженеров, программистов, математиков и врачей. В 1990-х американская экономика испытывала высокий спрос на такие кадры, особенно в сфере высоких технологий. Среди российских иммигрантов доля людей с университетским образованием выше, чем среди населения США в целом.</li></ul><p>Поэтому успех этих групп объясняется не только первоначальным капиталом. Экономисты обычно выделяют три главных фактора:</p><ol><li><strong>Высокая образовательная селекция</strong> — приезжают люди с сильным человеческим капиталом.</li><li><strong>Отбор через иммиграционные программы</strong> (работа, учеба, научная деятельность).</li><li><strong>Накопление доходов уже в США</strong> — с годами заработки иммигрантов обычно растут по мере адаптации.</li></ol><p>Что касается россиян, многие действительно уезжали вовсе не богатыми. Например, значительная часть эмиграции 1990-х покидала Россию из-за экономического кризиса, гиперинфляции и невостребованности научных и инженерных кадров, а не потому, что обладала крупным капиталом.</p>"