Список проголосовавших за комментарий "А. Г., ох. У меня сейчас несколько предопложений.<br/> 1. Вы напортачили, а сейчас пытаетесь сделать вид, что это дизайн штанов такой<br/> 2. У вас есть противоречия, но вы пытаетесь сделать вид, что я неверно понял.<br/> <br/> Независимый эксперимет.<br/> У меня есть подписки платные на разные ИИ.<br/> <br/> Дизайн эксперимента:<br/> Привет *Название ИИ*.<br/> <p>Я — сторонний наблюдатель. Ты — тоже. Не анализируй событие, мы анализируем только содержание постов и дискуссий.</p><p>1. Какая мысль автора этого поста. Тезисно. Несколько предложений (ссылка на исходный пост)<br/> 2. В другом посте с содержанием (ссылка на этот пост) развернулась цепочка дискуссий. Стало ли понятно, о чем хотел исходно сказать автор? Как ведут дискуссию собеседники? Читают ли они друг друга?<br/> 3. Финальные сообщения. Автор утверждает, что его исходный тезис был другим и Ed Wildi его неверно понял. Это так?</p>"