Список проголосовавших за комментарий "Потеряев А.А., не надо придавать избыточного значения кампании по реабилитациям в начале 90-х, тогда в антисоветском угаре реабилитировали всех подряд, вплоть до фашистких пособников времен ВОВ. Часть реабилитацией позже была отменена. <br/> Касательно общих масштабов политических репрессий. Факт №1. Количество репрессированных по политическим статьям, включая расстрелянных, посаженных, перемещенных, депортированных было со всеми натяжками не более 10 млн человек, за период от окончания гражданской войны до смерти Сталина (привет подонку Солженицыну, земля ему стекловатой). За это время на территории СССР проживало 400 млн человек. Такми образом так или иначе преславутые «репрессии» коснулись 2,5% населения. Всего лишь. В стране в которой произошел слом многовекового уклада. Большинство людей понятия не имело ни о каких репрессиях.Я, например, поражаюсь как хирургически безболезненно руководству тогдашнего СССР и лично Сталину удалось изменить общество. Факт №2. Пока при Сталине занимались чисткой в рядах партии и советского хозяйственного руководства от различного рода негодяев, СССР развивался стремительными темпами, не имеющими исторических параллелей. Как только наступила хрущевская слякость, начался регресс, приведший к распаду страны.<br/> <blockquote>Насчёт классов при социализме да считается, что их нет. Но в реале был правящий класс слуги народа и народ .</blockquote><br/> Это ненаучная демагогия. Органы управления есть в любой системе, к имущественным классам это не имеет отношения.<br/> <blockquote>Но в новой реальности есть возможность организовать компанию в интернете и сильно нивелировать финансовые преимущества олигарха. </blockquote><img smile="biggrin"/> В эту сказку поверят только дети до 6 лет.<br/> <blockquote>И главное отличие при социализме даже не пытались делать вида, что народ выбирает. Кандидат всегда один, которого выбрала партия по собственным квотам ( доярок столько, свинарок столько то ., сталеваров ).</blockquote><br/> Вы, наверное, немного не понимаете смысла тех выборов. Партия, как руководящий орган всех трудящихся, предлагает кандидатуру достойного с её точки зрения человека, которого оценивали до выдвижения со всех сторон, которому доверяли те, кто уже прошел проверку временем и уже наделен доверием народа. Далее, этот самый народ, если он не видел явных косяков за кандидатом, поддерживал кандидатуру партии. Таким образом выдвигался человек подходящий для должности, неподходящего не было смысла выдвигать, ведь спрашивать с него потом стали бы те же самые партийные органы. Кстати, вы по-моему любитель кинематографа, посмтрите фильм «Председатель», там есть сцена с перевыборами председателя колхоза, где народ отклонил кандидатуру, предложеную райкомом партии и перевыбрали старого своего председателя. И райком в лице секретаря апплодировал решения народа.<br/> Что толку что сейчас на одну должность пять кандидатов. Вы всё равно не угадаете кто из них меньше украдёт, интересы какого олигарха или бандита продвигает тот или иной кандидат. Это иллюзия выбора.<br/> <blockquote>При капитализме есть возможность выбирать причём реальная. То есть народ пусть и слабо, но на власть влияет и формирует её. </blockquote><br/> Это иллюзия, повторюсь. Капиталисты таким образом вас как лягушку варят медленно, поддерживая в вас мнение что вы что-то решаете. И делают это в том числе через очернение Ленина, Сталина и всей коммуничтической идеи. Выходите из этого оцепенения, как можно скорей))"