Список проголосовавших за комментарий "Потеряев А.А., то что Гумилева приговорили именно к расстрелу говорит о веских основаниях его вины. За просто «сказал» могли посадить, из той шайки в которую Гумилев входил далеко не всех расстреляли. Гумилев видать был идейной контрой, за что и поплатился.<blockquote>При соц. более сильный убивает более слабого.</blockquote>Раскройте мысль. При социализме нет классов, то бишь нет сильных, и слабых.<br/> <blockquote>При капиталистической более слабые или по закону отвечают за свои деяния или просто выборы проигрывают.</blockquote>Вот здесь полностью согласен)) Вы очень точно охарактеризовали кап. справедливость. Ответственность «сильных» даже не упомянули. И правильно ее нет. Если вы уже олигарх, а я нет, то в условиях буржуазной демократии я никогда не выиграю у вас выборы, никогда не смогу призвать вас к какой-либо ответственности, а вы меня сможете уконтрапупить в любой момент. Безответственность олигархо-чиновничьего класса в современной России прекрасный тому пример.<br/> Происхождение влияло скорее на бытовом уровне, даже т.н. лишенцы были поражены только в избирательных правах, да и то недолго. Другое дело что некоторые держали фигу в кармане против советской власти."