Список проголосовавших за комментарий "Татьяна Токмакова, <blockquote>Никто в здравом уме вам точных цифр «в среднем по больнице» не даст, потому что их просто не существует</blockquote><p><br/> Если их не существует — то весь этот пост чистой воды демагогия. Т.е. цифр не знаем, но точно знаем хуже, правда насколько хуже все все равно не знаем. Ну да ))<br/> <br/> </p><blockquote><p>Привезите им конкретный двигатель, оплатите пару сотен тысяч рублей за стендовые испытания на топливе класса Евро-3, и специалисты с радостью выдадут вам многостраничное юридически значимое заключение</p></blockquote><p><br/> Т.е. вы пишете пост с некоторыми утверждениями, и когда я прошу их чем то обосновать и конкретизировать (предполагая что вы разбираетесь в вопросе, раз о нем пишете) — вместо ответа я получаю что то типа сам доказывай что я не права? Прекрасно )</p><blockquote><p>Ваши умозрительные расчеты «200000 минус 5000 километров»- это математика уровня начальной школы, не имеющая отношения к реальности</p></blockquote><br/> <p>Конечно не имеет, там даже написано — для примера. Суть примера заключается в том, что написать «хуже» недостаточно, потому что это хуже может быть от -0,01% до -50% ресурса агрегата. И то и другое — хуже. Но первым можно пренебречь, а вторым — нет. Все эти «хуже», «лучше», «в разы (относительно чего в разы? относительно нуля в разы это тоже ноль)» очень любят маркетологи, потому что ляпнуть легко, а отвечать за ляпнутое не надо. Даже если хуже стало на уровне погрешности — это все равно останется правдой, только никому не нужной.</p><p>Вопросов больше не имею, спасибо</p>"