Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Однако в более поздних работах также можно встретить интересные доказательства недостатка идей Кнута и своего рода ограничения в применении. Так, высокая ставка не всесильна и не всегда может компенсировать факторы, которые толкают цены вверх независимо от стоимости кредитов. Это может быть связано с немонетарными причинами инфляции (логистические сбои, дефицит кадров, рост цен на сырьё или энергоносители, погодные аномалии и тому подобное) и инфляционными ожиданиями, когда люди и бизнес верят, что цены будут расти долго и сильно, они начинают заранее закладывать это в свои решения.</blockquote>Снова некая «немонетарная инфляция» и снова я не согласен. Если рублики (отправляемые на хлопушки) растут быстрее, чем растёт производство благ (взорванный сарай хуторянина потребляемым благом не является) в стране, то рублики становятся дешевле, это очень просто. Если каких-то ресурсов и благ в стране выбывает, то и денег в доступе должно становиться меньше, чтобы не было резкой инфляции. Предложение нарастить невозможно из-за нехватки людей, поэтому можно только урезать спрос, чтобы быть в равновесии. Нехватку людей можно было бы компенсировать технологическим рывком, но для этого нужно сотрудничество с развитыми экономиками, сейчас это невозможно.<br/> Если в стране производят и потребляют 100 яблок и есть 100 рублей денежной массы, а потом долгоносик пожирает урожай и получаем 70 яблок, то цена яблок растёт очень сильно, больше всего задевая самых бедных, это социальная нестабильность. Удешевлять кредиты для аграриев, чтобы те получили много денег на производство яблок — тупиковый путь, потому что ресурсов человеческих нет, они выбывают, а не прирастают и их нельзя сгенерировать. Люди просто перетекут из производства молока в производство яблок и начнётся рост цен на молоко. Я бы согласился с тем, что можно понизить ставку и не иметь инфляции серьёзной, решить проблему в экономике, если бы дело обстояло как в 20 веке: новая экономика, переход к промпроизводству, за углом миллионы незанятых крестьян, которых можно занять новой, производительной деятельностью. А в РФ нет этих миллионов незанятых крестьян, которых можно присобачить к какой-то более высокотехнологичной деятельности."