Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><em>Но проблема таких моделей в том, что они экстраполируют текущие условия на десятилетия вперёд.</em></blockquote><br/> Если рассматривать даже не сам долг и сравнивать его с ВВП, а %% по его обслуживанию с бюджетом и этот % растет, то можно посмотреть такую мсодель на несколько лет вперед.<br/> На сегодня выпаты по %% уже вышли на второе место в бюджете обогнав военные расходы. И в бюджете нет денег для их выплаты. Приходится занимать каждый год уже выше трлн долларов. <br/> Простая модель покажет что в этом случае долг растет по экспоненте. Круто, но может быть терпимо. Например так нарастает ваш вклад в банке с реинвестированием %%. ВСе зависит от показателя экспоненты и времени.<br/> <br/> Но бюджета не хватает не только на выплаты по %% но и на текущие траты. В этом случае долг растет по гиперболе. Любой из нас может это проверить тк есть данные по долгу за 30 лет. Гипербола имеет точку разрыва. Конечно коллапс происходит до достижения точки разрыва не выдерживают напряжения другие части системы.<br/> <br/> Ести пример. Население на планете много тысяч лет росло по гиперболе.Отсылаю к книге С.П. Капицы. И разрыв этой гиперболы должен был быть до 2000 г. Но в природе произошли изменения рождаемости. Мы не знаем почему золотой миллиард заметно снизил рождаемость и скорее его в будущем заменят выходцы из арабов и Африки.<br/> Еще Капица показал, что гиперболический рост выйдет на плато где то в районе 12 млрд человек.<br/> <br/> Сможет ли американский народ начать жить по средствам в ближайшие годы, тяжело работать и отдавать набранные долги хотябы частично?<br/> В этом большие сомнения.<br/> Ну а если нет и США продолжат занимать во все нарастаюшем темпе согласно гиперболе, то тогда коллапс. Другими словами дефолт по доллару.<br/> <br/> Что не так уж страшно как многим кажется. Многие развитые страны проходили через такое."