Список проголосовавших за комментарий "<p>Александр Сережкин, видимо, плохо читали того же Адама Смита, коли считаете укрепление нацвалюты благом для экономики страны.<br/> <br/> <br/> Отец классической политэкономии Адам Смит не считал укрепление национальной валюты благом и был категорически не согласен с политикой, направленной на искусственное создание «сильной» валюты и поддержание торгового профицита любой ценой.</p><ul><li><strong>Опровержение «денежного» богатства:</strong> Смит жестко критиковал меркантилистов, которые приравнивали богатство нации к количеству накопленных драгоценных металлов (твердых денег). По Смиту, истинное богатство страны — это количество и качество реальных товаров и услуг, которые производятся и потребляются обществом, а деньги — лишь инструмент обмена.</li><li><strong>Отрицание протекционизма:</strong> Укрепление валюты часто является следствием или целью торговых ограничений (например, высоких пошлин или запретов на импорт). Смит выступал за свободную торговлю, доказывая, что любые административные барьеры мешают международному разделению труда и снижают благосостояние граждан.</li><li><strong>Естественный баланс:</strong> Смит считал, что экономические процессы должны регулироваться «невидимой рукой» рынка, а не правительственными интервенциями для поддержки курса или накопления золота. Любые государственные меры, мешающие этому естественному ходу вещей, приносят вред. <br/> <br/> <br/> </li></ul>"