Список проголосовавших за комментарий "lihoslavl, ненадо от угля на атом переходить. Урана относительно мало, угля мегатонны) Это первое. Второе — смотри на китай, полный деверс по поставщикам и по энергоносителям. Иначе говоря Китай получет энергию из всего в более менее равных пропорциях (не совсем равных, но стремится), плюс разные поставщики, даже если менее выгодные, но пусть будут. Иначе один поставщик = зависимость, тягание за хоббот. Недопустимо. Так и надо. Деверс. Безопасность. Мало ли что. У тебя есть перечень всех технологий получения энергии. Если что то происходит с одной, то ты не садишься в лужу, ты развиваешь оставшиеся и заполняешь пробел). Даже человек в деревне — у него хоть и проведен газ+электричество, но буржуйка на всякий случай все равно есть, под дрова и полеты, мусор, навоз, бумагу, опилки, шелуху, старую мебель, забор,....)"