Список проголосовавших за комментарий "Тудой Сюдоев,<span>отличный полет фантазии, но вы слегка отстали от трендов. Зачем портить брусчатку у администрации и махать лопатой, если государство уже вырыло для должников такие финансовые ямы, из которых они не могут вылезти десятилетиями?</span><span>Пункт первый — про физические ямы. Зачем кого-то сажать в клетку 2х2 метра и кормить за казенный счет, если можно просто заблокировать все счета, перекрыть выезд за границу и пустить с молотка единственное роскошное жилье? Финансовый вакуум работает куда эффективнее сырой земли. Авт</span><span>о вот ваш второй пункт — это просто шедевр. «Ввести ответственность учредителя». Доброе утро!))) Вы, видимо, проспали последние лет семь суровой арбитражной практики.</span><p>Откройте Главу III.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Она введена уже давно и называется «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве». Это та самая <strong>субсидиарная ответственность</strong>Ничего вводить не надо, механизм уже работает на полную катушку. Учредителей, мажоритариев, директоров и даже «теневых» владельцев бизнеса (контролирующих должника лиц) <strong>уже давно раздевают до трусов</strong>. Если они довели компанию до ручки или вывели активы—суд вешаетнаних лично все многомиллионные долги общества. И расплачиваются они именно своим личным имуществом: коттеджами, машинами и даже тем, что хитро успели переписать на жен (привет ст. 34 Семейного кодекса РФ) и детей.</p><p>Так что инструменты для экзекуции учредителей уже есть и работают. Проблема нашего рынка лишь в том, что кредиторы предпочитают сидеть на форумах и мечтать о средневековых ямах, вместо того чтобы пойти в арбитраж и пустить этот правовой каток в действие.</p>"