Список проголосовавших за комментарий "Op_Man, <blockquote>перемножение прибыли, просадки^-1 и средней сделки + корень кубический могут красиво сглаживать сильную деградацию одной метрики за счёт другой</blockquote>Тут была идея визуального контроля, а коэффициент деградации как довесок. Изначальная проблема с черезнедельным тестом была в том, что получалась какая-то дичь на валидации из-за календарных циклов. Ну и второй момент был в том, что хотелось увидеть распределение оптимизированных параметров, потому что закралось подозрение, что пара параметров сильно меняется из-за незначительных изменений в данных или алгоритме.<br/> <br/> <blockquote>Плюс история с 27.01.2025, 25% недель в OOS при 75/25 — это совсем мало</blockquote>Мало, но приходится работать с тем, что есть. Другие стратегии не связанные с утренней сессией буду тестировать на всех доступных данных.<br/> <br/> <blockquote>По скаттеру первых двух параметров тоже хочется хоть какой‑то формальной проверки зависимости (корреляция/регрессия)</blockquote>Визуальный контроль и мысленный эксперимент может оказаться лучше регрессии:) Если бы это была массовая автоматизированная проверка, то сделал бы регрессию.<br/> <br/> <blockquote>Не думали посчитать, например, распределения разницы IS/OOS по каждой метрике отдельно, с интервалами, и/или добавить простой бенчмарк</blockquote>Наверное можно, но я уже увидел всё, что хотел, а у меня ещё TODO на год вперёд:)"