Список проголосовавших за комментарий "bezzp, о, вижу пропустил этот ответ. Заметка ушла в неактуальность у публики и никто кроме вас мой коммент не прочтет, возможно воспользовавшись. Но раз мой недосмотр, то отвечу ради вас одного.<br/> 1) Каким боком тут пятилетний срок? У обоих прежних ИИС минималка три года. У третьего пока пять, но он стартовал лишь недавно и очевидно что никакого «пять лет уже в этом году» у вас не может быть даже в теории. Вижу продолжаются очередные бредни.<br/> 2) Мне не «не угодил». Он не угодил вам, если вы держите облиги и перестали пополнять. Ибо тут ни вывести купоны, ни получить вычет со взносов которых нет.<br/> Очевидно, что ИИС-2 для этого подходил куда лучше. Я, как в реальности, а не в фантазиях, живущий именно с рынка именно им и пользуюсь.<br/> 3) А чему тут вообще можно завидовать? Вы потому в цыганьё и подались, что неспособны даже в трёх соснах ориентироваться, не то что самостоятельно тянуть фундаментальный анализ и зарабатывать достаточно именно с рынка. Это нагляднейше видно даже по вашим ответам, не говоря про работу там, где в принципе поле неопределённости.<br/> 4) Откуда вы взяли про «сохранение стажа»? Я писал про обычное закрытие/открытие. Вам то сохранение ничуть не нужно, вы же не собирались бы быстро закрывать ИИС-2, если с фонды собрались жить на купоны с дивами. А прежний ИИС-1 у вас давно, с ваших слов. Т.е. там закрытие происходило бы без потери ранее полученных льгот на взносы.<br/> Всё это абсолютно очевидные вещи для любого, кто так в реальности живёт. Или даже не живёт, а хотя бы просто внимательно прочёл условия. Угадайте с одного раза как воспринимается «тренер», который даже такую стартовую малость и ту не осиливает. Является ли такая констатация «завистью»? Ну разве что у тех, кто именно завистью и живёт, поэтому перенося то же на окружающих ;)"