Список проголосовавших за комментарий "<p>Дмитрий, нет. Это я сам. Я же не буду тут для интернет дискуссии считать что-то многофакторное. Я считаю что подобного расчета по США и РФ достаточно для того чтобы сделать вывод что во многих странах инфляция от ЦБ не соответствует росту коммодитиз.</p><p>И на это есть объективные причины:</p><p> </p><h3>1. Состав корзины: Услуги против Вещей</h3><p>Главный подвох официальной инфляции в том, что она на <strong>60–70% состоит из услуг.</strong></p><h3>2.Манипуляции «качества»: Гедонистические индексы</h3><p>Центральные банки (особенно в США) используют <strong>гедонистические поправки</strong>.</p><blockquote><p>Если новый iPhone стал в 2 раза мощнее, но цена выросла на 20%, для статистики он «подешевел», так как вы получаете больше «вычислительной мощности» за доллар.</p><p> </p></blockquote><h3>3. Сырьевая финансовизация (The Tail Wags the Dog)</h3><p>Сегодня сырье — это не только про заводы, но и про инвестфонды.</p><ul><li><p>Когда ФРС или ЦБ РФ заливают рынок ликвидностью, деньги текут во фьючерсы как в защитный актив.</p></li><li><p>Цена на нефть или золото взлетает не потому, что их стали больше потреблять, а потому, что «бумажные» деньги ищут пристанище.</p></li></ul><p>Это создает огромный разрыв: <strong>сырье дорожает из-за избытка денег, а официальная инфляция «догоняет» этот рост с задержкой в 6–12 месяцев</strong></p><p>они просто измеряют разное:</p><ol><li><p><strong>CPI</strong> измеряет «температуру» выживания обывателя (насколько дороже стало пообедать и поспать).</p></li><li><p><strong>Commodity Index</strong> измеряет «обесценивание производственного базиса».</p></li></ol><p>На длинном горизонте в 30 лет сырьевой индекс — это более жесткий и объективный цензор для любого Центробанка.</p><p>Так что — с сырьем лучше сравнивать доходность портфеля...</p>"