Список проголосовавших за комментарий "Y MMST, <span>Ирония про обратный выкуп по 350 рублей — это прямо в точку. Но давайте посмотрим на эту цифру не как на повод для грусти, а как на юридический факт.</span><span>Когда менеджмент публично заявляет о масштабном обратном выкупе (байбэке) по цене, значительно превышающей рыночную, чтобы искусственно поддержать котировки и стимулировать спрос физиков, а в реальности у компании кассовый разрыв и дефолты — это не «рыночный риск» и не «ошибка прогноза».</span><p>С точки зрения права это классифицируется по п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком» (умышленное распространение сведений, вводящих в заблуждение).</p><p>Вы пишете, что судиться нет смысла. Вы абсолютно правы, если мы говорим о стандартной процедуре банкротства — там ловить нечего, банки-залоговики заберут всё (согласно ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).</p><p>Но именно из-за таких сказок про «выкуп по 350» у вас появляется совершенно другой путь. Ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ дает вам право требовать возмещения убытков напрямую от тех лиц, которые манипулировали рынком. Не из пустой кассы компании-банкрота, а с бенефициаров и топ-менеджмента.Зафиксировать убыток и простить — это самый простой путь. Но если вы готовы сделать так, чтобы за этот «урок» заплатил тот, кто его организовал — присоединяйтесь к нашему пулу истцов. Мы бьем именно по этой статье</p>"