Список проголосовавших за комментарий "<p>Если кратко, я бы предложил вам вот такую финальную версию бонусной таблицы:<br/> <br/> | Доходность/месяц | Доходность/квартал | Доходность/полугодие | Бонус |<br/> |---|---:|---:|---:|<br/> | Менее 2% | Менее 6% | Менее 12% | 10% |<br/> | 2%–4% | 6%–12% | 12%–24% | 20% |<br/> | 4%–6% | 12%–20% | 24%–42% | 25% |<br/> | Более 6% | Более 20% | Более 42% | 30% |<br/> <br/> И отдельно:<br/> — бонус считается от **чистой прибыли**,<br/> — используется **один выбранный период**,<br/> — желательно ввести **High-Water Mark**.<br/> <br/> ---<br/> <br/> #Вывод именно по вашему запросу<br/> <br/> Если отвечать очень прямо:<br/> <br/> ### Что сейчас негармонично?<br/> — **6-месячная сетка**<br/> — частично **3-месячная нижняя граница**<br/> — недостаточная математическая связь между 1/3/6 месяцами<br/> <br/> ### Что я бы исправил в первую очередь?<br/> — квартал: **<6 / 6–12 / 12–20 / >20**<br/> — полугодие: **<12 / 12–24 / 24–42 / >42** <br/> или еще строже <br/> — **<12.5 / 12.5–26.5 / 26.5–42 / >42**<br/> <br/> ### Какой вариант выглядит наиболее “эталонно”?<br/> Если для клиента и презентации:<br/> — **квартал: <6 / 6–12 / 12–20 / >20**<br/> — **полугодие: <12 / 12–24 / 24–42 / >42**<br/> <br/> Если для математически строгого документа:<br/> — **квартал: <6.1 / 6.1–12.5 / 12.5–19.1 / >19.1**<br/> — **полугодие: <12.6 / 12.6–26.5 / 26.5