Список проголосовавших за комментарий "Tatiana_Bankrotstvo, почему вы решили начать именно с ГФН, если это не такой «яркий» дефолт в отличии от того же Гарант Инвеста или Монополии? Там вы бы себе гораздо больше клиентов нашли потенциальных, чем в том же ГФН, уж действительно так хотите попробовать создать судебную практику. Владельцы облигаций облигаций могут самостоятельно отстаивать свои интересы, да вот ньюанс только в том, что это действует ровно до того момента, пока должника не признают банкротом. Насколько я помню, то ли в деле завода КЭС, то ли в деле Нике уже одному из владельцев облигаций отказали во включении в реестр самостоятельно. Причина крайне банальна и прозаична. Будет задвоение требований кредиторов в реестре. ПВО или НРД подают заявления от лица всех владельцев облигаций сразу, как того требует действующее законодательство. Они не будут отслеживать и проверять а не подал ли какой-нибудь Вася Пупкин из Усть-Урюпинска в суд ранее, чтобы вычленить его долю из общего объёма облигаций. Во-первых, это физически часто невыполнимая задача, потому что владельцы облигаций могут подавать иски о взыскании долга как в арбитражные суды, так и в районные, и нереально отследить это все. А во-вторых, вы не сможете нормально обосновать судье какой же все таки объем облигаций должен быть включен от лица ПВО или НРД. Можете почитать решение одного из судей арбитражного суда в деле о банкротстве, только не помню в деле Завода КЭС это было или же в Нике, но можете сами поискать, при желании. Насчёт того, что ПВО или НРД не участвуют активно в банкротстве это да, есть такая проблема. Но в общем-то всегда есть активные кредиторы у таких крупных должников, которые проделывают эту работу за контролем процедуры. Думаю как раз поэтому почти все дефолтники последних 5 лет все ещё находятся в самой процедуре и конца края не видно по многим из них."