Список проголосовавших за комментарий "Хиппарь одиночка, да все примитивно.<br/> Есть оспариваемые сделки и ничтожные. Тут оспариваемая, поэтому и доказывали обстоятельства (ничтожные просто признаются таковыми).<br/> Нонсенс был в том, что сделку признали недействительной, но не применили взаимный возврат полученного по сделке (двустороннюю реституцию), оставив одну сторону со всем, а другую ни с чем.<br/> Лурье решила не требовать реституции и подтверждать недействительность, а наоборот опротестовать это и доказать действительность.<br/> Поэтому ВС под давлением широких масс и кивка из АП признал сделку действительной за недостаточностью признаков заблуждения именно в самой сделке купли-продажи. А то что Долина заблуждалась в целях сделки и целях траты денежных средств к самой сделке не относится.<br/> Нижестоящие же суды смешали все в кучу и объединили все действия в одно большое обстоятельство, боясь того же нагоняя за недостаточный феодализм.<br/> ВС в любом бы случае вырулил либо в приведение в первоначальное, либо в оставлении сделки."