Список проголосовавших за комментарий "Сиделец, госбанк другими понятиями живет. У нас 2 госбанка сбер и втб. Отделу, который прибыль генерирует, ставится задача — столько-то сделать, ну они разные инструменты делают и толкают. Это менеджеры по продажам. Отдел рисков балансирует все по группе/отраслям и т.д. своими действиями на рынке и установкой лимитов. <br/> Опционы банк продает, т.к. у него самого ликвидность неограничена. А продавать опционы выгодней чем покупать. В целом по больнице. Короче суть кейса — лохам толкнули шляпу. Но это не цель банка. Лох вообще может брать одновременно кредит под конский процент и на депозит под ноль класть — будет в убытке хроническом, но банк ему только в ладоши похлопает — мол, молодец, отличный клиент. <br/> Ну и продукт толкают менеджеры, которые про опционные конструкции ничего не знают и знать не хотят. Их миссия — комиссия. Они даже не лгут, в массе они просто не шарят и не пытаются. Глубоко вникать в продукт — повредит их продажам. <br/> <br/> А так я продукт этот даже не смотрел, но судя по тому что публиковали там все просто — они продавали страховку на падение бумаг до 15%. При превышении этого уровня по любой бумаге клиент шел в сад. Можно такое покупать? Ну как бы посмотри на местных ребят — что они берут и в чем состоит их анализ. <span style="text-decoration:line-through;">Волосы на голове зашевелятся.</span> Математически-то вообще любая покупка опционов не выгодна. Выгодна продажа. Но в отдельные моменты в конкретной части рынка там может быть и круто. Вон, Коровин (Горилла-Аллирог который) 20 лет уже клиентов стрижет на них. 4 итерации прошел за это время. Крайний раз его клиенты на 300 лямов влетели. Ну вот несколько лет прошло