Список проголосовавших за комментарий "Игорь Бирман: человек, который «просчитал» СССРКоротко<p>Российский экономист-эмигрант Игорь Яковлевич Бирман — один из первых, кто задолго до 1991 года публично и по-пунктно предсказал крах советской экономики и распад Союза. Он скончался 6 апреля у себя дома в Роквилле от опухоли мозга. До эмиграции в США в 1974-м — высокопоставленный плановик в Москве, руководил плановыми отделами трёх заводов.</p><blockquote><p>«Я один утверждал, что ЦРУ неправы… Я знал, что я один, и моей правде никто не верил».</p></blockquote><hr/>Кто он и откуда такая точность<ul><li><p><strong>Образование и опыт:</strong> выпускник Заочного статистического института; кандидат и доктор экономических наук; практик советского планирования.</p></li><li><p><strong>Оптика инсайдера:</strong> знание реальных норм снабжения, издержек и «несходящихся» балансов позволило ему оценивать экономику не по витринам, а по структуре потребления и бюджету.</p></li></ul>Большой спор с ЦРУ (и пресой)<p><strong>27 октября 1980 года</strong> в The Washington Post Бирман разбил популярные оценки ЦРУ по уровню жизни и военным расходам СССР:</p><ul><li><p><strong>Уровень жизни:</strong> не «половина американского» и даже не треть — <strong>примерно шестая часть</strong>.</p></li><li><p><strong>Потребление:</strong> американцы тратят ~17% доходов на еду, советские — <strong>около 50%</strong>.</p></li><li><p><strong>Быт:</strong> «двух туалетов практически нет, гардеробных не существует», бассейнов — <strong>до 3 тысяч</strong> на всю страну.</p></li><li><p><strong>Армия:</strong> реальные военные расходы — <strong>~20% ВВП</strong> (позже оценки доводили до <strong>~25%</strong>), то есть вдвое выше тогдашних прогнозов ЦРУ.</p></li></ul><p>Вывод Бирмана: <strong>милитаризация — изнурительна</strong>, а лучшая стратегия США — <strong>ускорение гонки вооружений</strong>, что обнажит фискальную несостоятельность СССР.</p>Модель распада: дефицит, скрытый бюджет и «цифры будущего»<p>В последующих статьях Бирман утверждал:</p><ul><li><p>В СССР есть <strong>острый бюджетный дефицит</strong>, маскируемый официальной отчётностью.</p></li><li><p><strong>Слабая экономика разрушит страну</strong> — не идеология, а арифметика.</p></li></ul><p>На международной конференции в <strong>1985 году</strong> он сопоставил горизонты «догоняния США 1976 года» темпами последних 23 лет СССР:</p><ul><li><p>фрукты — <strong>62 года</strong></p></li><li><p>мясо — <strong>74 года</strong></p></li><li><p>жильё — <strong>142 года</strong></p></li><li><p>автопром — <strong>176 лет</strong></p></li><li><p>телефония — <strong>188 лет</strong></p></li><li><p>дороги — <strong>298 лет</strong></p></li></ul><p>Это была не риторика — <strong>методичное моделирование отставания</strong> по ключевым благам.</p>Почему ему не верили<p>Политэконом Николас Эберштадт отмечал: Бирмана считали <strong>слишком пристрастным</strong> — он был <strong>прямолинеен</strong>, не строил «коалиций». В 1984-м он писал Роберту Гейтсу с предложением обсудить советскую экономику — <strong>получил отказ</strong> и направление «к младшим офицерам». Спустя годы <strong>официальные российские данные</strong> и независимые исследования подтвердили: <strong>оценки Бирмана оказались удивительно точными</strong>.</p>Биография в нескольких строках<ul><li><p><strong>Рождение:</strong> 26 июля 1928, Москва.</p></li><li><p><strong>Карьера в СССР:</strong> начальник плановых отделов трёх заводов.</p></li><li><p><strong>Эмиграция:</strong> 1974, США.</p></li><li><p><strong>Вашингтон, 1980:</strong> статья в The Washington Post → приглашение в Пентагон; Эндрю Маршалл просит выступить, затем — консультации.</p></li><li><p><strong>Общественная деятельность:</strong> президент Фонда советских исследований; публиковался, соорганизовывал журнал <em>Russia</em>.</p></li><li><p><strong>Семья:</strong> первый брак — Майя Израилевич (развод); жена — Альбина Третьякова-Бирман; дочь Юлия Шидкерт (Куинс), сыновья Дима (Чикаго) и Игорь (Херндон); шестеро внуков.</p></li><li><p><strong>Выход на пенсию:</strong> начало 1990-х.</p></li></ul>Наследие: что важно сегодня<ol><li><p><strong>Метод.</strong> Сравнивать не «лозунги с лозунгами», а <strong>структуру расходов домохозяйств</strong>, «железо» инфраструктуры и <strong>реальные военные траты</strong>.</p></li><li><p><strong>Сдержанная политика.</strong> Если экономика несёт <strong>скрытый дефицит</strong>, а структура расходов перекошена в пользу силового блока, <strong>институциональный распад — вопрос времени</strong>.</p></li><li><p><strong>Коммуникация.</strong> Будучи «одним против всех», он всё равно <strong>зафиксировал гипотезы и цифры публично</strong>, оставив верифицируемый след — то, чего не хватает нынешним полемикам.</p></li></ol><h3>Почему этот очерк в нашей серии «Назад в прошлое: СССР → Россия»</h3><p>Бирман показал, как <strong>арифметика повседневности</strong> (еда, жильё, дороги), помноженная на <strong>милитарный перекос</strong>, предопределяет финал империи. Его урок — <strong>не верить витринам</strong>, проверять балансы и задавать непопулярные вопросы до того, как «всё само развалится».</p>"