Список проголосовавших за комментарий "Gonzo_071, во все времена начиная с доисторических, дурачки (вы их так назвали) сами предпочитали «значки». Именно потому, что «значки» поднимали в социальной иерархии, служили свидетельством одобрения деятельности, а деньги — можно просто украсть, завоевать и т.д. (еврейские ростовщики были богаты и кредитовали нищих королей, но были презираемы и гонимы). Богатство как таковое, капитал, ни в феодальные времена, ни в раннем капитализме А.Смита, так и не стали адекватным мерилом общественного продукта, заслуг перед общестом, и места на социальной пирамиде. И сейчас, в 21 веке, деньги стали мерилом противоположного — нечестности, бессовестности, алчности, эгоизма, лояльности власти (и заслуги перед обществом подменились заслугами перед властью, которая раздаёт во владение дворянам материальные инструменты «кормления»). Кроме того, нематериальное одобрение и поощрение требуется не только человеку, а и собаке, и даже более низшим животным. Просто мозг так устроен, и биологическая система обратной связи. Что — у вас такой системы нет? Вы продвинутей собаки? И считаете монетаристскую систему единственно рациональной? Но последние 35 лет нашей России продемонстрировали, что такая «рациональность» работает на разрушение и вымирание. Один заблуждавшийся диссидент (при этом мыслитель) сказал примерно так про основу «реалполитик» — что политика, не основанная на гуманистической морали и нравственности, может выиграть в краткосроке, но в долгосроке выигрывает нравственность и альтруизм.<br/> <br/> PS кстати, к советским значкам обычно прикладывался и материльный стимул — новая квартира передовику, ленинская премия к ордену Ленина, профсоюзные привилегии при получении бесплатных путёвок и т.д. Вот я за простую трудовую медаль сначала получил статус ветерана труда, а к этому статусу — 50% ЖКХ и налоговые льготы. Так что «значок» совсем не бесполезен."