Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Приводит ли увеличение ключевой ставки к уменьшению объема денег в обращении? НЕТ.</blockquote>Почему нет? Кредит становится неподъёмным, бизнес перестаёт брать кредиты, М2 не растёт. Айти-шавермачная и другой малый бизнес из-за неподъёмных кредитов и падения спроса закрывается, айтишник идёт искать работу (в идеале на государство: по контракту или на завод). Безработица растёт, у работодателей отпадает необходимость предлагать повышенные зарплаты и доходы занятых перестают расти, а с ними и падает и спрос, в том числе на условную шаверму. Круг замкнулся.<br/> 1 млн рублей на вкладе 20% у айтишника через год превращается в 1,2 млн, но китайское ведро/другое потреблялово стоит уже 1,5 млн из-за ослабления рубля и в итоге вкладчик в лучшем случае остаётся при своих. Можно ещё х2 ослабить рубль, на радости от Крымнаш скушали и ещё просили, тут тоже прокатит.<br/> Безработицу тоже не забывайте, она должна быть не низкой и не высокой и её нужно увеличивать для борьбы с инфляцией. У ФРС, например, двойной мандат, они таргетируют и инфляцию и безработицу, а их рынок чутко реагирует на данные по занятости, не только по инфляции.<br/> <br/> Другое дело, что таргета по инфляции скорее всего не выйдет. То же корпоративное кредитование что-то не торопится снижаться, бедные-несчастные «реальные промышленники», которые так страдают от ставки, всё никак не закончат брать чёртовы кредиты, плачут, но едят кактус.<br/> Но на словах обязательно к этому стремиться (к таргету по инфляции), чтобы управлять ожиданиями и манипулировать деньгами населения, если словами не убеждать, то рубль станет мем-коином."