Список проголосовавших за комментарий "то что тут описано с одной стороны печально (что инвесторы не получив доход получили налоговые проблемы), с другой стороны ожидаемо.<br/> Объясню почему я так считаю:<br/> 1. Налог на материальную выгоду распространялся на покупателей данных бумаг. Покупателями выступали квал. инвесторы. Это не ритейл, и количество таких покупателей было очень ограниченным.<br/> 2. Из того немногоичесленного количества покупателей инвесторов которые ещё и умудрялись спекулировать в стакане (как тут приводился пример с налогами на 20 млн, при том что стоимость активов ивестора меньше), это вообще штучные экземпляры. Они облажались, спору нет. Роль Тинькова тут вторична.<br/> 3. Касательно Т Банка. Они (как налоговый агент который не верно проинформировал клиентов) косвенно виноваты в том что не предупредили людей. Но это всё вторично. Каждый инвестор должен сам оценивать свои налоговые риски ДО того как лезет в тот или иной блудняк. Брокер как налоговый агент МОЖЕТ менять свою позицию, в том числе после получения соответствующих разъяснений от Министерства финансов (как единственного органа который может трактовать нормы НК РФ).<br/> 4. То что такие «блудниковские спекулянты» самоорганизовались и пытаются качать тему так же понятно. Каждый защищает свои права как может. Я согласен с тем что нужно менять законодательство и отменить налог на мат. выгоду при покупке и реализации «заблокированных» бумаг, т.к. их стоимость далека от рыночных котировок. Но я по прежнему считаю что это В ПЕРВУЮ И ОСНОВНУЮ ОЧЕРЕДЬ ВИНА САМИХ СПЕКУЛЯНТОВ решивших покупать данный блуднях и не изучив налоговых последствий ДО МОМЕНТА совершения сделок."