Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Какой эмитент захочет платить за отчет в котором мы напишем: «Да они охренели, цена завышена и не интересна»? Так что забудьте. <strong>Нет бесплатной независимой аналитики</strong>. Норм аналитика может быть тока если клиент покупатель заплатил за нее👍</blockquote>Бесплатной нет, но финансовые интересы эмитента и аналитика можно развести. Если уж началась такая пьянка, то эмитент оплачивает аналитику так: платит какой-то фиксированный сбор (крупный, зависящий от планируемой капитализации/цены размещения) в учреждение (пускай это будет Мосбиржа, например), подконтрольное ЦБ. Это учреждение утверждает конкурс и даёт возможность в нём поучаствовать квалифицированным аналитикам, результаты анализа публикует от своего имени. Механизм зависимости цены на независимую аналитику в рамках которого будет привязка к капитализации будет сдерживать эмитентов от завышенных оценок. <br/> Хочет эмитент разместить 10 акций по 10 рублей каждая, чтобы получить 100 рублей. Платит за аналитику 10% (для примера) от планируемого своего профита, то есть 10 рублей. Решила компания, что она на целых 200 рублей тянет? Надо доказать кошельком свою ценность, заплати 20 рублей, а подрядчики будут бороться за такой жирный кусок аналитики. Если компания добросовестная, уверена в своём бизнесе и готова начать долгую историю взаимодействия с акционерами, то может потратиться на размещение.<br/> Разумеется, вся эта схема легко разбивается коррупцией, но коррупция такая штука — она что угодно разрушить может, на то она и corruption."