Список проголосовавших за комментарий "PivnoiBob, <br/> <br/> <blockquote>Не такие уж большие траты несет США по сравнению с эффектом, ими производимым.</blockquote><br/> Во многом согласен в посте, но не с этим. Реально США теряют очень многое, большинство конфликтов, которые США провоцировали последние 30 лет шли на пользу Китаю, а вовсе не США. И конфликт на Украине тому отличный пример. Китай получил ресурсы по заниженным ценам, логистику через нашу страну (что очень удобно), на долгие годы теперь очень длинная северная граница Китая будет прикрыта Россией от давления США, Китай получил и мощные конкурентные преимущества на нашем рынке, а так же США теперь не смогут нормализовать отношения с Россией, с нашими элитами — возможно, с нашим народом — очень и очень вряд ли, да и с элитами вряд ли. США несут мощные репутационные потери из-за использования доллара, как оружия, из-за того, что их законы о частной собственности начали давать мощные сбои (а это столпы США), кроме того и международная репутация США падает, ведь двойные стандарты США в конфликте на Украине крайне заметны, поддержка Украины идет в разрез всем тем ценностям, которые США так долго рекламировали (например самоопределение народов, демократия, либерализм, которых на Украине даже близко нет). Опять же европейцы далеко не так слепы, как их элиты (из-за чего и стала расти популярность радикальных партий), США мощно разрушают свою репутацию средь обычных европейцев, и европейцы вполне могут встать на дыбы, когда США постараются и против Китая действовать как против России, а судя по всему США именно так собираются в будущем бороться с Китаем. <br/> <br/> В общем как по мне для США тут в перспективе одни потери, почему так произошло? Мое мнение, потому, что после Холодной Войны у них «звездная болезнь» и сейчас и на троне и за троном политику там определяют одни идиоты. "