Список проголосовавших за комментарий "Prophetic, если речь обо мне, то я считаю, что в SBMM/ LQDT/ AKMM рисков меньше, чем в SBCB.<br/> SBCB= валютные корпораты RUS компаний, то есть займы просто на доверии с фиксированной доходностью, к тому же зависящие от ставки ФРС. Плюс риск наличия маркетмейкера/ оператора фонда как посредника, если он уйдет из стакана.<br/> <br/> Фонд ликвидности = займы ~по ставке RUONIA под залог ценных бумаг с дисконтом оных ~20%, чтоб при вдруг кипише фонд мог их слить резко. Ликвидность — ликвид — liquid — жидкость, жидкость льётся. ))) Liquidate position = Ликвидировать позицию. Слить нахер быстро. То есть РЕПО овернайт. Здесь я вижу риск, если (когда) при кипише маркетос уходит из стакана. Никакой ликвидности. День придётся потерпеть. Потерплю. Потом ММ возвращается.<br/> <br/> Когда ставку начнут снижать, с ценами фрнда ликвидности ничего страшного не произойдет. Будут кратковременные иглы вниз внутри дня, это будут выводить большие суммы для перекладки в другие бумаги, ММ может не успевать отрабатывать. И когда ставка вниз, то RUONIA тоже вниз, и дневной прирост цены пая фонда ликвидности станет чуть меньше. Но он не станет отрицательным, то есть суточное увеличения цены пая останется.<br/> В идеале ставка вниз тогда, когда инфляция вниз. А значит, деньги начнут медленнее терять свою ценность, а значит будет нужен меньший прирост для компенсации потери их ценности, а значит, при меньшей инфляции, низкой ставке и медленном приросте цены пая я всё равно останусь при своей ценности денег. Не потеряю.<br/> Но это пока Наби у руля и держит ставку и наезд популистов из Госдумы.<br/> Почитайте это <a href="/blog/1086249.php">smart-lab.ru/blog/1086249.php</a>"