Список проголосовавших за комментарий "<a class="summoner" title="Elvis" href="/profile/Elvis/">@Элвис Марламов</a> <br/> а вот по видео два вопроса<br/> 1. есть же компании которые имеют высокую рентабельность( или имели) и вкладывали всё в развитие и имели завышенные мультипликаторы оценки, но потом рост бизнеса прекращался и происходила пероценка мультипликаторов от роста к стоимости, при этом и катировки падали и очень часто те вложения в которые инвестировали компании — они тоже обнулялись<br/> За примерами далеко ходить не надо Яндекс, ВК, магнит и многие похожие. Если инвестор хочет реинвестировать полученную прибыль — он может сделать это самостоятельно через стакан. зачем его принуждать ? <br/> <br/> и второй вопрос <br/> есть госкомпании которые по закону выводят от 25 до 50% дивидендов в бюджет. это нужда государства как главного акционера. но государству всё равно какая будет капитализация сбербанка — оно не собирается продавать акции сбера и самое главное государство не покупало эти акции. при таких условиях альтернативы оценки по дивидендному доходу — нет.<br/> <br/> и третье <br/> если я покупаю акции как долю в бизнесе, и хочу получить прибыль от переоценки ( что б продать подороже) — это наверно не инвестиция а спекуляция, а если я покупаю акцию и рассчитываю получать часть прибыли — то вот это наверно инвестиция. <br/> <br/> и еще<br/> <br/> есть мнение что в долгосрочной перспективе рентабельность любого бизнеса стремится к средней по рынку, потому что если где то есть повышенная доходность, то капитал идет в эти отрасли и конкуренция — выравнивает доходность. Так вот если это так то компании с высокой рентабельностью имеют завышенную оценку — и в долгосрочной перспективе их оценка будет снижаться к средней по рынку и как следствие не разумнее ли покупать компании с низкой рентабельностью ( когда у них проблемы ) но в циклических или в перспективных отраслях — потенциалом роста рентабельности… ну например сегежа сейчас или газпром <br/> "