Список проголосовавших за комментарий "Григорий, «Автор <strong>критикует</strong>, ну что ж, хорошо, пусть критикует, но обратите внимание как: на, очевидно, неудовлетворительной ситуации фокусируется внимание, но при этом <strong>совершенно понятно</strong>, что в узком экономическом контексте <strong>это не решить</strong>. Ну естественно, военная операция требует расширенного военного производства, с ростом затрат по всей цепочке в условиях нехватки трудовых ресурсов. <strong>А как здесь по-другому то поступить</strong> в рамках экономических мер или товарищ экономист будет здесь обсуждать неэкономические решения?»<br/> <br/> Почему Вы проводите связь между критикой и решением проблем? Реализуете принцип «критикуешь-предлагай, как лучше»? Так это необоснованная посылка, нет никакой обоснованной связи между критикой и решением, кроме этого устойчивого выражения, употребляемого в народе. Внезапно, критиковать можно и не предлагая решения, из одного другое не следует. Автор недоволен тем, что заявляется первым лицом и делается в экономике страны, как это будет решено — не его проблема, не он является ответственным, не он подписи ставит.<br/> <br/> Когда Иван платит деньги за еду в ресторане, Ивану оказывают услугу, то Иван волен раскритиковать шеф-повара за блюдо, которое ему не нравится. При этом абсолютно не важно то, что Иван сам ничего кроме репы и полбы не жрамши в жизни и не может объяснить, как готовить правильно. Рестораны разваливаются, шеф-повара уходят, на их могилах топчутся (на примере одной столовки, ушедшей с рынка в 20 веке это видно), Иваны остаются и с их участием создаётся что-то новое, больше удовлетворяющее потребности Ивана."