Список проголосовавших за комментарий "Я кажется, разгадал суть написания таких текстов. Автор критикует, ну что ж, хорошо, пусть критикует, но обратите внимание как: на, очевидно, неудовлетворительной ситуации фокусируется внимание, но при этом совершенно понятно, что в узком экономическом контексте это не решить. Ну естественно, военная операция требует расширенного военного производства, с ростом затрат по всей цепочке в условиях нехватки трудовых ресурсов. А как здесь по-другому то поступить в рамках экономических мер или товарищ экономист будет здесь обсуждать неэкономические решения?<br/> Ну и глубокая дотационность новых регионов удивила. Сейчас-это очевидно и обоснованно, а исторически это так разве было?<br/> <br/> Позабавила преамбула, что Путин поверхностный человек с перечислением того, чем он не занимался. Ну, ты прав, он этим не занимался, а кто занимался всем этим? И избиратель думает: ну как же, он не был строителем-значит экономику не построит, он не был практикующим экономистом-значит в экономике страны не разберется. Смешная логика.<br/> Вот внешней политикой ЕС рулит гинеколог-ну, как -то ее признали годной для этой работы.<br/> Ваш текст политический, а не экономический, а значит он здесь, на СЛ, не интересен.<br/> "