Список проголосовавших за комментарий "Дим, меня тоже данный пост впечатлил, поэтому и решил его выкинуть. Просто всё становится, так или иначе, на свои места. Основное, что подчеркнул для сбя:<br/> 1. При достигнутом уровне глобализации выход из нынешних программ стимулирования не возможен, что волей не волей толкает на мысль: очень похоже на то, что мы стоим на пороге реформирования ЦБ, и движемся к созданию сверх ЦБ по координации кредитно-денежной политики. Предположу, что создадут на первых этапах некий комитет или комиссию, и на базе и опыта неё будут уже что-то мудрить.<br/> 2. Если сравнивать выходы нынешнее положение бюджетов и прошлых, то становится понятным, что ФРС сейчас так же привязана к требованиям Мин. Финна. И рано или поздно придётся реформировать социалку или увеличивать доходы. <br/> 3. Полноценный выход из кризиса будет ознаменован сокращением кэша у компаний, но при оценках нужно быть осторожным, так как это может произойти под действием сокращения прибыли, выплатой дивидендов или увеличением обслуживания долга. <br/> 4. Что касается ФР, то в случае реформировании или урезания социалки приведёт к сильной коррекции таких секторов, как Home construction, Healthcare. При чём это будет неудивительно, если судить по их динамике в сравнении с индексом СиП и постоянными рекомендациями различных инвест. банков вкладываться именно в них. <br/> 5. Ещё что отметил, что основной причиной нынешнего кризиса скорее всего была не ипотека, а быстрый рост углубления специализации по отношению к разделению труда и появлению новых специальностей. Так или иначе, мы столкнулись уже сейчас с тем, что низкоквалифицированые работники, а зачастую и специализации никому уже не нужны. Из-за этого столько манипуляций с цифрами по безработице. Вот это для меня вопрос, как эта проблема всё таки решится в долгосрочной перспективе. <br/> 6. Следующий кризис ещё больнее будет бить по занятости, если судить по разбросу кризиса 2001 и 2007"