Список проголосовавших за комментарий "Вот мотивировочная часть ВС РФ, суть правоотношений та же: физические лица, некий «доход» (возврат ранее сделанных вложений) и отсутствие в НК РФ норм, регулирующих данные правоотношения («вычетов», уменьшающих налогооблагаемую базу на величину первоначального взноса)<br/> <br/> <blockquote><p>На основании статьи 209 Налогового кодекса возникновение обязанности<br/> по уплате налога на доходы физических лиц, установленного главой 23<br/> Налогового кодекса, связывается с наличием объекта налогообложения –<br/> получением гражданами дохода от соответствующих источников.<br/> Глава 23 Налогового кодекса в редакции, действовавшей в период<br/> возникновения спорных правоотношений (до 01.01.2016), не содержала норм,<br/> определяющих порядок обложения налогом на доходы физических лиц сумм,<br/> получаемых физическими лицами – участниками организации при уменьшении<br/> уставного капитала.<br/> <strong>Однако это не означает, что все поступившие физическим лицам суммы</strong><br/> <strong>образуют их доход и подлежат налогообложению</strong>. Устанавливая налоговые<br/> последствия выплаты денежных средств, необходимо руководствоваться<br/> закрепленным в статье 41 Налогового кодекса <strong>общим принципом определения</strong><br/> <strong>дохода исходя из извлеченной гражданином экономической выгоды</strong>.<br/> Приведенное толкование налоговых предписаний, определяющих доход<br/> физических лиц при отсутствии в главе 23 Налогового кодекса конкретных<br/> правил исчисления налога, согласуется с правовой позицией, изложенной в<br/> постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от<br/> 22.07.2015 № 8ПВ15 и пункте 1 Обзора практики рассмотрении судами дел,<br/> связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации,<br/> утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации<br/> 21.10.2015.<br/> Таким образом, судам следовало дать оценку тому, <strong>привели ли</strong><br/> <strong>произведенные выплаты к образованию экономической выгоды у физических </strong><strong>лиц и в каком размере</strong>, принимая во внимание природу тех операций, в связи с<br/> совершением которых участники хозяйственного общества получили денежные<br/> средства.<br/> Как вытекает из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 14, пункта 1<br/> статьи 15 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ<br/> «Об обществах с ограниченной ответственностью», уменьшение уставного<br/> капитала общества с ограниченной ответственностью, производимое путем<br/> уменьшения номинальной стоимости долей всех участников, является обратной<br/> операцией по отношению к оплате долей в уставном капитале, осуществляемой<br/> участниками при учреждении хозяйственного общества, то есть по существу<br/> выступает частичным возвратом ранее внесенного участником вклада (его<br/> стоимости).<br/> Учитывая изложенное, <strong>если выплаченные гражданину – участнику </strong><strong>организации денежные средства не превышают величину произведенного им в </strong><strong>соответствующей части вложения, имущественное положение </strong><strong>налогоплательщика не улучшается, а приводится в состояние, имевшее место </strong><strong>до оплаты доли в уставном капитале, что по смыслу статьи 41 Налогового </strong><strong>кодекса свидетельствует об отсутствии дохода</strong>.<br/> Иной подход приводил бы к взиманию налога с капитала, а не дохода, то есть к подмене установленного статьей 209 Налогового кодекса объекта<br/> налогообложения, и вопреки пункту 3 статьи 3 Налогового кодекса не позволил<br/> бы обеспечить экономически обоснованное налогообложение доходов<br/> физических лиц, приводя к повторному налогообложению того дохода, за счет<br/> которого участниками общества была осуществлена оплата долей в уставном<br/> капитале организации при ее учреждении</p></blockquote>"