Список проголосовавших за комментарий " Общее впечатление от послания полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».<br/> <br/> Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком много. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота — продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.<br/> <br/> Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное — это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.<br/> <br/> Содержательно вчитываться/вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было-сделано-нужно сделать». Есть только «нужно сделать» и очень выборочно — сделано. Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего, кардинально отличается от настоящего положения вещей.<br/> <br/> Отсутствие конструкции «было-сделано-нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это, между прочим, вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.<br/> <br/> Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача — держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем». Несмиян"