Список проголосовавших за комментарий "Географические названия, размеры территорий, количество войск неважно. Бывали конфликты и помасштабнее. Вопрос в том, кто проиграл? Советский пример-то почил в 1991 году. <br/> <br/> Да, сейчас страна на допинге госрасходов в ВПК и смежные отрасли. Но рано или поздно это закончится. В реальности это фейк, деньги которые не произведены страной, это проданные ресурсы, доходы от которых финансируют военный конфликт. То есть в прямом смысле страна теряет, потому что военные расходы не дают добавленную стоимость. Разрушенные войной территории это не актив, это пассив, требующий громадных денег и десятков лет на восстановление. А дальше что ?<br/> <br/> Вы попутешествуйте между Москвой и Санкт-Петербургом. Там большую часть пути стоят избушки довоенной постройки, депрессивные территории с нищим населением. СССР со всеми своими 15 республиками не смог территорию страны толком обустроить. Неважно, кто выиграет в этом конфликте, но уже понятно, кто проиграл. <br/> <br/> Кстати, в этой связи исходя из исторических параллелей было бы интересно вспомнить войну в Афганистане. Начиналось-то все с малого. Говорят, что история повторяется."