Список проголосовавших за комментарий "Мультитрендовый,<br/> > так а зачем просто что то менять это раз? — согласен, вон в Северной Корее целую семью удачную нашли, уже третье поколение менять не хотят <br/> > Нужно просто убрать кого то хорошего чтобы что? – современную правовую систему придумали в Риме. И там же говорили «Закон суров, но это закон». Чтобы в будущем кто-то плохой не прикинулся хорошим. Государство должно стоять на институтах, а не на личности. Я Путина не считаю хорошим президентом, но мне страшно от мысли, что с ним что-то случится. Знаете почему? Потому что за 24 года он построил такое государство, с которым может случится чёрт знает что если его вынуть из системы. Если бы он был бессмертным мы тут могли бы дискутировать, а так...<br/> > Меркель тоже долго правила — пример, который вы смогли найти из развитой страны по сроку в 2 раза короче и не противоречит закону страны. + в Германии канцлер намного больше ограничен в возможностях чем президент в России<br/> > Главой государства, лидером народа с более чем тысячелетней историей становится человек, которого попросил бывший начальник подержать для него место, чтобы он смог формально соблюсти закон – вам за такое не стыдно, вот только честно? Вы искренне считаете это нормальным или понимаете, что тут что-то не так, но пытаетесь оправдать, потому что вроде как мне отвечаете? Вы можете привести подобные прецеденты в нормальных государствах, а не банановых республиках?<br/> > у нас есть парламент он тоже правит? – если парламент тоже правит, сможете вспомнить за последние 10 лет рубил какие-то инициативы президента? Может быть критиковал не в рамках предвыборной риторики Зюганова и Жириновского?<br/> > То есть сильную партию нужно просто так разрушить чтобы чему то соответствовать?! В америке вообще 2 партии как и в англии палаты и там вечно одни и те же люди, некоторые конечно приходят уходят, умирают но в целом все в консенсусе правят страной, один и те же люди всегда. — Партии правят не в консенсусе и там власть меняется. Кстати, в США и Англии, которые вы привели лидирующая партия меняется каждые 7-10 лет. Насчёт того что ЕдРо сильное, это простите смешно. Какая у них идеология, сами сможете описать? За что они выступают? Я лучше понимаю ценности Демократической или Консервативной партии в США чем ЕдРо, хотя их политикой не интересуюсь, а здесь живу<br/> > Чушь<br/> Да, вы правы, простите (сарказм, на самом деле я мог так на всё что было выше ответить)<br/> > Что значит цензура?<br/> Политическая цензура. Вы себе представляете, что есть человек, который говорит: «Путин всё делает неверно и вредит стране. Потому то и потому то.» Его пускают на ТВ и он может выражать свою позицию, объяснять это населению, доносить позицию и т.д? Вот невозможность этого и является цензурой<br/> > Если человек спонсируется из за рубежа каким образом он может хотеть делать что то для страны если он уже получает деньги?<br/> Эти законы об иноагентах позорные и шиты белыми нитками, не надо их приводить в пример. У нас президент попадает под критерий иноагента. Смотрите, он получает ЗП от государства. А государство получает деньги с экспорта, т.е. из-за рубежа. Иноагент, получается. По такой схеме много залётчиков было, причём суммы не важны. Представьте, вы продавец интернет-магазина. И ваш магазин 1-2% посылок отправляет зарубеж. Соответственно и из-за рубежа получает деньги. А потом с них вам платит зарплату. Этого достаточно, чтобы признать вас иноагентом. Как и любого ютуб блогера<br/> Я не отрицаю, что могут быть вредители за зарубежные деньги. Но их меньшинство, а так это лычка много раз использовалась как дубинка против недовольных<br/> Для меня иноагенты это чиновники, которые наворовали здесь, а потом богатство и семьи перевезли зарубеж<br/> > Это борьба с изменниками — удобно всех не согласных с властью политических активистов называть предателями. Но… вы хотите сказать, что в обществе нет запроса на борьбу с коррупцией? У нас есть один губернатор из сельскохозяйственного региона, который владеет активами на несколько млрд вечнозелёных. Может он больше похож на изменника? Почему с ним никто не борется? :)<br/> > наверняка тоже все нитак, а скорее не так как хотелось бы лично вам.<br/> Наверняка"