Список проголосовавших за комментарий "zizaler kazerol, <br/> 1. Да, прежде всего ликвидность, плюс надежность эмитентов и реже манипуляции, чем во втором и третьем эшелонах.<br/> 2. 32 — удобно считать. Принципиального значения не имеет, можно взять и 40, например, но 100 уже не получится, ликвидных бумаг мало у нас, к сожалению.<br/> 3. Да, суммарный объем торгов за год в бумаге.<br/> 4. Потому что если менять каждую неделю, то может возникнуть ситуация, что я купил, например, бумагу, а на следующую неделю она не вошла в число 32, при этом осталась одной из лучших и как быть? Будут проблемы при формировании таблицы 2. Проще задать список на год, а в конце года я <br/> продаю все, а потом покупаю уже по новому списку. Тем более, что изменения небольшие даже по итогам года, это всего 4-5 бумаг из 32, костяк все время остается один и тот же. "