Список проголосовавших за комментарий "Aleksey, да, я что-то тоже вроде путное писал, но так-то в 10-ые годы понатырил, конечно, многое у указанных вами товарищей, они первичны)) <br/> <br/> вообще отслеживание локальных закономерностей — это для трудолюбивых. Надо потом мониторить актуальность неэффективности, редактировать парк систем. Лично у меня это тревогу порождает при торговле, поэтому последние года 3 одно и то же с теми же параметрами торгую, дико робастное. Добавил разве что натгаз с золотом и сильно порезал долю си с его контанго-бэквордационным беспределом в пользу юаня. Так что вопрос, что лучше, — тупое, робастное и психологически комфортное или cutting edge системы с большей доходностью/гладкостью и под постоянным контролем. Как у Дмитрия Овчинникова, например. Одно дело, конечно, что до всего этого надо додуматься и закодировать. Но вопрос комфорта и надо ли быть перфекционистом в этой области — он тоже важен. Я пока как ленивец отвечаю: «Нет». Может, петух пока не клюнул, будет стагнация в эквити — отвечу по-другому. Вы, я так понимаю, торгуете весь найденный спектр неэффективностей на данным момент, не только трендовухи и сезонки?"