Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p> С чего бы золоту быть идеальным металлом для денег (это в общем-то краеугольный камень денежных теорий, ибо до золота и ракушками расплачивались, почему бы тогда их не считать идеальными деньгами). </p></blockquote><br/> <p>Evvibris, ничего идеального в нашем реальном мире не существует. Золото просто подходит лучше всего — не слишком много, не слишком мало, добывать не слишком трудно, не слишком легко, не портится с годами, еще и красивое.</p><p> </p><blockquote><p>золото прирастало медленнее, чем активы, в итоге создавался искусственный и совершенно ненужный дефицит денег-золота, тормозивший развитие стран</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Рост экономики почти всегда подается как само собой разумеющееся благо. Типа, «чем быстрее, тем лучше», а это не так. Быстрый рост это хорошо, но до определенного предела, как в природе и в человеке. А начиная с какой-то скорости, он выходит из-под контроля, система «идет в разнос». Отсюда кризисы. Есть мнение, и не только мое, что с более медленным но более постоянным и сбалансированным ростом, человечество бы сейчас достигло большего.</p><p> </p><blockquote><p>Деньги при выдаче кредитов действительно отчасти создаются из воздуха, но только отчасти (в строго регламентируемых лимитах), и это создание ничем принципиально не отличается от печати денег центральными банками, или от чеканки монет королями.</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Фальшивомонетничество, в таком случае, тоже ничем не отличается от печати денег центральными банками. Почему же за него в кипятке варили?</p><p> </p><p>Потому что отличие громадное: правительства эмитируют деньги, исходя из интересов государства, хотя бы теоретически. Грубо говоря, денег выпускается столько, сколько нужно для здоровой экономики. Когда гос-во начинает печатать необеспеченные деньги, случается жопа. А банки делают это постоянно, столько, сколько могут, и на здоровье экономики им насрать. Поэтому и постоянные жопы стали привычными. В этом и есть отличие денег от кредита: деньги — кровь государства, их должно быть столько, сколько нужно, а кредит и фальшивки — вода, которую закачивают в вены.</p><p> </p><p>В правильном государстве банки подконтрольны, поэтому, согласен, можно отчасти считать, что ЦБ делегировал им часть своих функций, но только отчасти. К слову сказать, сейчас появилась новая форма фальшивомонетничества — крипта. Тот же выпуск ничем не обеспеченных денег.</p><p> </p><p>А вообще, есть же нетленная классика на эту тему: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.malchish.org%2Flib%2Feconomics%2FPlus_5.htm&s=2498817595">www.malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm</a> там легко и понятно разжевано зло кредитов.</p>"