Список проголосовавших за комментарий "не знаю сколько было мата на конференции, но «великие умы» презирающие мат каким-то образом не в курсе про:<br/> — это часть руского языка (а также это международный матный язык)<br/> — это сильно выразительная и эмоционально окрашенная лексика. как ни крути, но часть контента с сохранением уровня окраса но без использования матной лексики — невозможна (пример, опишите одним словом и выразительно то, что произошло в выходные; очевидно слово, разве нет? теперь замените без мата. получилось?)<br/> <br/> это бесмысленная и беспощадная борьба с частью русского языка вызывает только вопросы. понимают ли люди, с чем борются, а может быть они пытаются откусить свой же хвост, как делают кошки по молодости.<br/> <br/> стоит отметить какое-то невероятно сильное безосновательное заблуждение, что люди более высокого уровня мат не используют, и что это больше черта простых людей.<br/> <br/> если на таких докладах это использовалось как специя — это отлично, это разнообразие, это эмоции, а не сухой доклад. если вместо режима специей вам подают питаться только солью или перцем — да, это проблема.<br/> <br/> надо сказать, что в финансовой области, в частностьи в каналах пытались создать ореол серьёзности, правильности, ведь финансы, деньги. и только конкретный известный канал возвёл это в степень шуток с матом и это популярно. и это как-то разошлось и все это приняли. потому что лучше, когда эмоционально и цветасто. чем когда сухо, серьёзно и никак.<br/> <br/> хотите мёртвую конференцию — запретите мат. но я бы лучше запретил людей, которые за жизнь до сих пор не смогли проникнуться смыслом и силой русского языка, и бегают пытаются выразить своё скудоумие через запрет мата."