Список проголосовавших за комментарий "<p>«6. Депозиты населения в банках в России за год упали на 1 трлн рублей.»<br/> Можно взять официальную статистику ЦБ и посмотреть за год, с 1.12.21 по 1.12.22 (более свежих данных от ЦБ нет) отсюда: <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fcbr.ru%2Fstatistics%2Fbank_sector%2Freview%2F&s=3763851757">cbr.ru/statistics/bank_sector/review/</a><br/> <br/> И там видно, что объем депозитов физлиц вырос год к году с 20.57 трлн. до 21.75 трлн., т.е. на 5.7%</p><p><a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/03/10/c74c8e.png"><img src="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/03/10/6ed37b.webp"/></a><br/> <br/> </p><p><a class="imgpreview" href="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/03/10/867771.png"><img src="/uploads/2023/images/15/80/26/2023/03/10/f47780.webp"/></a><br/> Я не думаю, что тут можно найти какую-то более репрезентативную информацию. Не представляю, откуда Мовчан свою инфу берет, наверное, БроБанк читает <img smile="lol"/><br/> И общий объем средств на счетах физлиц тоже вырос.</p><p>В любом случае, даже если бы они упали на 1 трлн.: и что с того? Это меньше 5%. Учитывая, как Россию прессовали после начала СВО, это лишь доказывает адекватность политики (как минимум финансовой) наших властей. В целом, глупости, конечно, и они делают.<br/> <br/> А то, что объем средств корпоративных клиентов вырос более чем на 10% — как, хорошо или плохо? Вообще, какой смысл выдирать отдельные цифры и делать из них далеко идущие, чисто эмоциональные выводы? Я такого рода статью, если напрягусь, накатаю хоть про любую страну Европы, хоть даже про США. Это так топорно... <br/> <br/> Такой стиль выражения своих мыслей, когда человек предельно упрощает реальность и давит на какие-то чувства своей аудитории — сразу же выдает в нем спекулянта, произодителя инфоконтента, ничуть не разбирающегося в том, как на самом деле устроена реальность. </p><p>Развеивать же каждый пункт этого набора разрозненных утверждений, где запросто еще какая-то часть может быть и правдой, никто тут не будет, и я тоже не буду, ну хотя бы потому, что это надо очень много времени иметь заниматься бесполезными вещами, чтобы скрупулезно громить статьи таких «экспертов», как Мовчан, тратя на это, скажем, целый день. Главная причина бесполезности данного занятия — потому что аудиторию таких «экспертов» не переубедить, им нужны эмоции, а не какая-то серьезная аналитика. <br/> <br/> Еще одна причина: потому что часть того, что написано в статье, проверить нельзя никак, например, такие утверждения:<br/> «27. 64% семей в России не хватает денег на покупку бытовой техники; 32% — на покупку одежды и обуви. У 59% семей нет сбережений.»<br/> Стоит задуматься, что такое вообще статистика, как она считается и что можно посчитать, а что нельзя, и как это вообще проврять. Размер выборки (если это было социологическое исследование), отсутствие bias'ов в ней, оценка доверительного интервала. Это на сверхбазовом уровне. В конце концов, можно ли вообще доверять источнику. Вот тут мы имеем инфу якобы от Росстата из 2020 года (я поискал), во всяком случае это про «64% и бытовую технику». И даже в тех новостях, что я вижу, это не про население вообще, а только про молодые семьи. Далее только ОДНУ эту цифру надо брать, поднимать исследование Росстата и изучать, что там на самом деле было написано, читать ДОКУМЕНТАЦИЮ по исследованию. Причем адекватно такую оценку может сделать только профессионал (который, скорее всего, слишком много зарабатывает, чтобы тратить свое время на просвещение широкой и адски неблагодарной аудитории). Я тут взял информацию про 2020 год и про молодые семьи из новости РБК, но и этого достаточно, чтобы понять, что Мовчан приврал (взял уже достаточно старую информацию, которой уже 2.5 года + убрал слово «молодые»). И вот такую аналитику надо проводить по каждому «факту» из данной статьи<br/> <br/> Ну и напоследок: когда вы пишете, что, дескать, выложили тут статистику от Мовчана, а вам в комментах должны приводить другую и его опровергать — это неверная позиция, я считаю. Потому что «это написал Мовчан» — для многих людей это либо вообще ни о чем, человек-никто; либо анти-рекомендация (т.е. означает, что изначально нельзя относиться серьезно ко всему, что он говорит). Поэтому никто ничего опровергать не обязан: вот как вы выложили набор непроверенных постулатов (никак, как я понял, его не проверив, возьмем хоть этот вот утверждение про объем банковских депозитов), пытаясь донести до остальных определенную эмоциональную повесточку («в России все плохо»), ну так и другие имеют право к вам относиться так же, т.е. удовлетворять свои чисто эмоциональные потребности и не приводить вам никаких фактов.</p><p> </p>"