Список проголосовавших за комментарий "Прикольно. Года полтора назад вы очень скептически высказывались по поводу прогнозирования в своих комментариях к моей статье о математическом прогнозировании направления движения цены и значений High Low на следующем интервале...<br/> По существу, исходя из своего опыта исследований в этой области:<br/> — как я понимаю, если вы не прогнозируете значение цены, а только направление, то вы говорите про величину Close. Это, на мой взгляд, ущербный подход изначально;<br/> — прогноз направления цены на больших интервалах имеет ограниченный смысл. Поясню почему: Если провести такие расчеты — вход по Open, выход по фактическим High (Low) при лонге (шорте) без риск-менеджмента (без стопов), то легко убедиться, что уже с интервала месяц направление входа практически не играет роли, т.к. максимальная теоретическая прибыль почти не зависит от направления входа, да и просадка тоже примерно одинаковая. Чего не скажешь про интервалы меньшего размера. Так что рыба тут есть, но на интервалах не больше месяца. <br/> — направление движения это необходимое, но не полностью достаточное условие для получения прибыли. Поскольку важен уровень входа. Полный желаемый набор — это направление + прогноз High (Low).<br/> — насчет монетизации: если вы сами торгуете, то просто не потяните тянуть эти лямки. Нужен специальный штат людей. Сам на эту тему задумывался, грешен — что скрывать )), но в итоге даже не стал начинать. Наверное, самый легкий способ в этом плане — примазаться к уже раскрученному ресурсу, т.е. частично потерять самостоятельность + раскрыть формализацию подхода. Это вам надо? <br/> <br/> Еще насчет масштабируемости. Размер минимального интервала сильно зависит от волатильности и ликвидности. По 1 мин — есть сильные сомнения, во всяком случае мое алго минутки не потянуло (в плане достаточной прибыльности), возможно на них нужен hft. Но тут еще многое зависит от риск-менеджмента, конечно. "