Список проголосовавших за комментарий "О боже, смешались в кучу кони, люди.<br/> 1. У нас была смешанная система — часть страховых взносов шла на пенсии нынешним пенсионерам, часть копилась для себя. Смысл накопления был в том, чтобы работающие обеспечивали свою будущую пенсию, поскольку распределительная система в условиях плохой демографии не может работать нормально (расходы больше, доходы меньше). <br/> В какой-то момент у государства возник дефицит бюджета и оно просто сказало — все, то что раньше поступало на твой накопительный счет, будет поступать в доход бюджета. Т.е. де-факто меня лиши части зарплаты, которая поступила на мой спецсчет, которым я мог пользоваться в будущем.<br/> Ваш коллега скажет, что мол пенсия будет выше в распределительной системе, т.к. накопления плохо управлялись. Но как она будет выше, если уже сейчас государство не могло ее финансировать. Как в мой выход на пенсию с меньшим числом работающих оно будет платить мне более высокую премию интересно? И не лучше ли было совершенствовать механизмы его наопления?<br/> 2. У нас нет собственности на недра, как в штатах. Лицензия выдается на право пользования ими. При том что сами недра остаются у государства. Поэтому во всех странах с высокими рентными доходами считается незазорным облагать их по высоким ставкам и пускать их на улучшения объема и качества предоставляемых услуг (армия, сострах, пенсионное обеспечение и т.д.), в т.ч. населению. Поэтому говорить, что государство населению ничего не должно — глупо. <br/> Более того, у нас в общем то если и не высокая, то средняя нагрузка на труд (страхвзносы, НДФЛ) и внутреннее потребление (НДС и акцизы) для не очень богатых людей. А вот юрлица по любым стандартам не очень сильно напрягаются в плане ставок налогов налогов на прибыль. и в общем то они, во многом, являются бенефициарами структуры нашей системы налогообложения, а не средний человек. <br/> 3. Конкретно по пенсиям, конечно, он не принимал этого решения единолично. Для него было бы лучше, чтобы ничего не менялось в сфере пенсий, т.к. это крайне не популярные решения. Но окончательное решение принимал именно он, поскольку соцблок и Минфин по таким вопросам никогда не могут договориться.<br/> Единолично принимаются другие решения. Например, по льготам по НДПИ на нефть и газ. В прессе масса историй о сопротивлении Минфина годами, а потом появлении магического решения, снятия разногласий и ускоренного принятия за пару месяцев законопроекта."